最近，一向熱衷于娛樂八卦的自媒體大軍，突然對上市公司產(chǎn)生了濃厚的興趣。從葉檀質(zhì)疑神霧集團(tuán)，到三只松鼠IPO暫停疑遭自媒體勒索，再到“丁香醫(yī)生”的一篇文章，直接讓莎普愛思股價暴跌30%，現(xiàn)在都還沒剎住車呢。

這不禁讓專注于給上市公司“找茬”的財經(jīng)自媒體“市值風(fēng)云”笑出了聲，辛辛苦苦好幾年，現(xiàn)在風(fēng)可總算是吹過來了。于是大筆一揮，寫出了一篇《另類“白富美”蒙草生態(tài)：應(yīng)收賬款做市值，撐至解禁大減持！》，槍頭對準(zhǔn)蒙草生態(tài)，“砰”地就來了一發(fā)！

“市值風(fēng)云”對于蒙草生態(tài)的質(zhì)疑，主要是以下三點：

1.超高比例應(yīng)收賬款和高額的壞賬準(zhǔn)備；

2.增收不入金，現(xiàn)金流之憂；

3.現(xiàn)在漂亮的業(yè)績表現(xiàn)，一切都是為了大股東套現(xiàn)而造出的假象。

本以來正值風(fēng)口，在給蒙草生態(tài)送上一波大跌的同時，還能收獲一籮筐粉絲好評的“市值風(fēng)云”，卻不想文章發(fā)出去沒多久，就受到了來自私募大佬的“反質(zhì)疑”：

這個ID為“進(jìn)化論一平”的回帖人，正是私募圈內(nèi)著名的進(jìn)化論基金管理人王一平，而且還是挺有兩把刷子的，不是那種混管理費的“吸血黨”，旗下的幾個產(chǎn)品今年收益率均在35%以上，最高的接近了80%，投資水平絕對是不容小覷的。

簡單的回帖不過癮，隨后一平又繼續(xù)“認(rèn)真”地回了一帖，還發(fā)布了一篇專欄文章，矛頭直指“市值風(fēng)云”的會計水準(zhǔn)低下，選擇性的使用財務(wù)報表，有為了“黑”而“黑”的嫌疑。

有了一平的“保護(hù)”，中槍的蒙草生態(tài)并沒有像此前的莎普愛思那樣股價暴跌，甚至還有小幅地上漲。從網(wǎng)友的言論來看，更多的還是站在了一平這邊，認(rèn)為“市值風(fēng)云”這次對蒙草生態(tài)的質(zhì)疑，與其以往的文章相比，可謂是大失水準(zhǔn)，不僅犯了低級的會計錯誤，還摻雜了大量的主觀臆斷，甚至對作者寫這篇文章的出發(fā)點和人品也有所懷疑。

作為“吃瓜群眾”，對于私募大佬王一平和自媒體“市值風(fēng)云”之間的這場質(zhì)疑和反質(zhì)疑，很難判斷誰是誰非，畢竟各有各的目的?！笆兄碉L(fēng)云”為了利用這波風(fēng)潮，想干一票大的，所以把攻擊對象指向了明星股蒙草生態(tài)，沒想到反而是弄巧成拙，暴露了自己在專業(yè)方面的缺失。

而一平也不是什么“活雷鋒“，除了確實對“市值風(fēng)云”的文章持有不同意見外，更重要的則是旗下不少基金產(chǎn)品都持有蒙草生態(tài)的股票，最多的基金有15%，最少的也有6%。如果真的像莎普愛思那樣被“一槍斃命”，那在年末這個關(guān)鍵時刻，也會讓自己基金的表現(xiàn)大打折扣。

至于蒙草生態(tài)究竟是不是“正經(jīng)公司”的問題，只能由時間來給出答案了，畢竟我們的A股市場無奇不有，樂視網(wǎng)在遭人唾棄之前，不也一樣是“美如畫”的“好寶寶”嗎？而需要關(guān)注的，則是自媒體對公司股價的影響越來越大，以后會不會出現(xiàn)大資金聯(lián)合自媒體操縱股價的情況呢？這個問題，值得監(jiān)管層好好去思考一番！